在足球比赛中，“明显得分机会”（通常缩写为DOGSO，Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）是决定是否对犯规球员直接红牌罚下的关键规则之一。但这一判罚并非仅凭“差点进球”就成立，国际足联《竞赛规则》第12条明确列出了四大判定要素：犯规地点与球门的距离、球的行进方向、控球或即将控球的可能性，以及防守方球员的位置和人数。
这四个条件必须同时满足，才能构成“明显得分机会”的剥夺。例如，若进攻球员在禁区外被放倒，即便他正朝球门推进，悟空体育但因距离较远、防守球员仍有回追可能，裁判往往不会认定为DOGSO。相反，若球员已突入禁区、直面门将、球在其控制下且无其他防守者干扰，此时被故意拉拽或铲倒，红牌几乎不可避免。值得注意的是，2016年规则修订后，若防守球员在禁区内犯规但试图“真诚地争抢球”，即使破坏了明显得分机会，也仅出示黄牌而非红牌——这是常被误解的关键细节。
VAR介入如何影响判罚？
随着VAR的普及，DOGSO的判罚争议看似减少，实则更复杂。视频助理裁判虽能回看动作，但“是否构成明显得分机会”仍属主观判断范畴，不属于VAR强制介入的“清晰明显的错误”类型。这意味着主裁的现场判断仍是最终依据，VAR仅在极端明显误判时建议复核。因此，即便慢镜头显示进攻球员确实处于绝佳位置，若主裁当时未认定为DOGSO，VAR通常不会推翻决定。
球迷常误以为“只要阻止了一次单刀就是红牌”，但规则强调的是“机会的明显性”而非“结果的可能性”。比如，进攻方虽形成单刀，但射术不佳、角度极小或球速过慢，裁判可据此认为得分机会并不“明显”。这种基于情境的综合评估，正是DOGSO判罚既专业又易引发争议的核心所在。
